Dříve bývalo zvykem zrádcům pomníky nestavět. Časy se mění. Kdy postavíme pomník Čurdovi?

Pane Lancík, nechápu proč mi dáváte mínus. Vlasovci bojovali proti komunismu, Čurda s Hitlerem také bojoval proti komunismu, tak proč Vlasovci by měli mít pomník a náš Čurda ne?

Starosta Řeporyj svým charakteristickým způsobem uchopil horký brambor a učinil memorandum, z nějž ti, jimž trčí z oka, činí bramboračku. Mnozí z urputných útočníků se evidentně ani neobtěžovali seznámit se s textem na prostém artefaktu a většina z nich nezná historická fakta, resp. je odmítají uznat, selektivně zobají a překrucují je. Jedná se totiž o útok na jedno z bolševických dogmat, která stála za oponou rozpoutání II. sv. války. A tak s inkvizitorským zanícením útočí na připomínku skutečných zachránců Prahy, čímž hrají spíše do karet starostovi, ač záměr mají samozřejmě opačný.

Pavel Novotný není konformní a je kritizovatelný, fakt zásadního přínosu ROA na záchraně Prahy v V/1945 je však nezpochybnitelný a nevyvratitelný. A nezmění to ani neetické útoky ani (nedejPřírodo) osobní a fyzické útoky na "prominentního spratka".

nemám nic proti postavení pomníku vlasovcům. Šlo o součást Rudé armády, co se jejich aktivit týče. Ale jsem pro ten pomník i v tom případě, kdyby šlo jenom a pouze o čistokrevné nácky.

Jalta žádné sfér vlivu neurčovala

Ač to tehdejší "západní" účastníci nepřiznávají, protože to bylo jejich selhání, tak v době jednání této konference sféry vlivu stanoveny byly. Že Stalin, samozřejmě, nedodržel své závazky, je jiná kapitola.

tak vida. tohle všechno jste vyčetl z mainstreamu, zajímavý kompilát

Nudíte se? Kupte si medvídka mývala!

Vlasovci jsou podle mě spíš jen tragickou kapitolou války, kdy je těžké je oslavovat i hanobit. Ano, byli v květnu v Praze, z jakých pohnutek - nevím, mí rodiče, kteří válku na vlastní kůži v Praze zažili říkali, že opravdu jen utíkali k Američanům, aby je nedostala RA, protože páchali zvěrstva (prokázáno historiky) a k bojům v posvstání se spíš jen připletli (historici osvětlí nejlépe). Jiní zase říkají, že sovětští zajatci byli pro Stalina zrádci a tak jim nezbylo než volit mezi smrtí v zajetí, smrtí na frontě nebo smrtí rukou vlastního národa. Já nevím kde je pravda, nevím jak bych se zachovala na jejich místě, takže neadoruji ani neodsuzuji. Co odsuzuji, je chování starosty!!! (od slova starati se o občany své obce) Řeporyjí, protože tento člověk dle mého názoru potřebuje léčit a jeho extempore při všem je více než trapné. Možná dokáže pro svou městskou část udělat spoustu dobrých a pozitivních věcí, ale jeho chování přímo dehonestuje funkci starosty a jeho případný přínos pro Řeporyje. Buď je psychopat nebo si dělá volební kampaň, ale pravděpodobnější je, že si myslí že všichni okolo něj jsou tupci a on je ten nejzajímavější. Jeho názory na vlasovce, II.sv.válku a Ruskou federaci mu neberu, ale vzhledem k tomu, že je zastupitel - neměl by ten názor ventilovat a prosazovat jiným způsobem? Obzvlášť pokud to má přesah i do zahraniční politiky. Diplomat tedy rozhodně není.

Takže za mě: Pavle Novotný, neděkuji Vám, protože Váš způsob poděkování ROA je kontraproduktivní a spíš jste těm padlým ublížil než pomohl.

Víte,že píšete o našem budoucím prezidentovi, na kterého se rozhodl Novotný kandidovat ?

Dobrý den, s Vaším názorem zcela nesouhlasím, ale vždycky budu respektovat Vaše právo ho vyslovit (parafráze slavné věty...). Nemohu se ztotožnit především s posledním odstavcem blogu - podle mě v životě nikdy nic není jen černé nebo bílé. Takže národ není rozdělen na polovinu jak píšete Vy, ale podle mě na třetiny, kdy jedna jde (pro zjednodušení) na východ, druhá na západ a ta poslední třetina si říká "chce se mi zvracet" (z jednoho dobrého českého filmu), protože nemůže zkousnout tu absolutní nenávist zbývajících dvou třetin...Do té poslední se řadím i já. Ta třetina "západ" je naprosto přesvědčená o své pravdě, "rudí mozci" (jak vy jste to nazval) jsou pro ně svoloč, komanči, flastenci (všechno citace ze zdejších diskuzí), a to i když třeba jen vyjádří opačný názor. A pak Ti, kteří spíše než na názor reagují na osobu, která ten který názor projevila (a s tím nehnete, protože animozita a někdy až nenávist v tomhle případě je nejsilnější pud). A nejvíce mě na tom udivuje, že toto vypouštějí z úst (resp. z klávesnic) lidé, kteří se zaklínají demokracií, inteligencí, světovým rozhledem apod. Ta třetina "východ" se skládá z opravdu "pravověrných", jejichž názor nemáte šanci změnit a pro ně jsou ti druzí "fašisti" (jak vy jste to nazval), další třeba vůbec nejsou "rudí" mozci, jen mají jinou životní zkušenost než my/Vy a tím pádem jiný názor a pak Ti, kteří spíše než na názor reagují na osobu, která ten který názor projevila (a s tím také nehnete, protože animozita a někdy až nenávist v tomhle případě je nejsilnější pud - viz výše). A já za sebe v té poslední třetině mám buď náběh na zvracení nebo na pláč, protože si myslím, že jsem demokrat a vlastenec a každá z těch dvou třetin má vždy kousek pravdy, ale asi nikdy nepůjdou usmířit....pokračování

Jak řekl tuším sám Vlasov " chtěl jsem vojáky, dostal jsem vrahy" je velice pravděpodobné, že ti, jenž vraždili ve Varšavě byli i při bojích v Praze mezi ostatními Vlasovci.

Na desce je napsáno kontroverzní. Tak Varšavu a ostravsko vyřešili.

Ve třicátých letech minulého století uzavřely dvě agresívní mocnosti s agresívními ideologiemi dohodu, jejíž hlavní náplní bylo rozdělit si všechen prostor mezi nimi. Jak řekli, tak udělali. (Mezitím ve vzájemném souladu masakrovali Židy a masakrovali v Katyni, stavěli koncentráky a stavěli gulagy.)

Zdroj: https://michalkonecny1.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=750944

A které jiné státy nedělaly totéž? Snad kromě Švycarska. Připomínám zde pouze indiánské rezervace a zákaz sezení černochů v autobusech.

A co se týče Paktu R.-M., tak jeho hlavním obsahem byl závazek Německa, že se nespojí s Japonskem proti SSSR,a naopak závazek SSSR nespojí s GB proti Německu.

Pouze bych si dovolil připomenout, že paktu R-M předcházel pakt Hitler - Polsko.