Česká televize má rozpočet 3x vyšší než město Hradec Králové. Podle mého názoru by se měla ČTV a Český rozhlas sloučit do jedné veřejnoprávní instituce, tv i rozhlas po jednom celoplošném kanálu zaměřeným na objektivní zprávy, veřejnou službu v případě mimořádných událostí, živelných katastrof, apod.

Kdo se chce koukat na céčkové filmy, sport, nekonečné seriály a soutěže, může si předplatit placenou TV, nabídka je pestrá dost.

Mám dojem, že počet pracovníků a rozpočet BBC a ČT jsou velmi podobné. Pokud se ČT proporcionálně zmenší ať si klidně dál hraje svoji "objektivní a vyváženou" písničku.

To není špatný nápad. Mám takový pocit, že Slováci už to někdy provedli.

Podporuji personální čistku ve zpravodajství a publicistice. První na řadě by byl Václav Moravec, za hulvátské chování a nestoudnou stranickost.

Pana Moravce se zastanu. Je to perfektní profesionál, ale současně zaměstnanec, který nechce ztratit práci. Jeho příprava na vysílání je dokonalá. Domnívám se, že politická orientace jeho pořadů je určována vedením ČT. Vycházím z toho, že jeho pořad svou jednostrannou politickou orientací rozhodně není výjimkou.

Vláda, soudy a veřejnoprávní média, všichni na sobě závisí, potřebují se a hlídají navzájem nepravosti. Vláda na to má radu ČT, soudy na to mají obecně platné zákony, a média na to mají investigativní reportáže. Pokud někdo lže krade a podvádí, mají druzí dva zasáhnout. Nesmí ale jejich vliv nad druhým převážit, většinou je to "v zájmu vyššího dobra" což už jsme si vyzkoušeli a dopadlo to tragicky. Snaha vlády ovládnout média a soudy je evidentní a to nelze připustit.

A co s člověkem co ČT bránil. Ale migrační krize (z Libye) kdy ČT stále používala slova jako "uprchlík" nebo "záchrana na moři" ho přesvědčila o tom že to zcela v pořádku není.

Co s člověkem co věřil ale kauza ústavu nezávislé žurnalistiky jeho víru nahlodala? Kam zařadit člověka(sportovního střelce) který jasně vidí jak ČT (samozřejmě v souladu s EU) překrucuje fakta a tvrdí že legální držitelé zbraní páchají 6x více přestupků než ti co je mají nelegálně?(mimochodem co se týká lží o zbraních tak ČT je jen slabý odvar ČRo)

Co člověk který sledoval jak ČT dělá z premiéra "bývalého premiéra" nebo kauzu kdy ČT lhala zastrašování studentů když se budou ptát na čapí hnízdo.

A vrchol všeho volba prezidenta USA a volební studio ČT jak strašně musí být člověk omezený aby o tomto pořadu řekl že byl vyvážený a nestranný.

A některá a nezanedbatelná média zase patří Bakalovi a některá Křetínskému. To jen v rámci objektivity.

Ovšem tato média si platí Bakala a Křetínský, ne každý občan.

A Váš názor? Díky za odpověď.

naučný kanál má Prima Zoom, například.

někde jsem četl o americkém modelu veřejnoprávnosti: divácí si platí stanici dobrovolně, navíc vláda za každý dolar od diváků dá dolar z rozpočtu.

To jsem nevěděl. Jsem pro všemi deseti.

" Nositelům jistého politického zaměření zase vadí objektivní zpravodajství, které považují za neobjektivní..."

I Vy neodolatelný šprýmaři