Na zeměkouli neustále dochází k vyrovnávání rozdílů. Hory zvětrávají a jejich hmota je přesouvána do údolí. Tlakové níže se vyplňují a výše slábnou. Chladnější hmota se otepluje a teplejší se ochlazuje. Nebudu-li hustit pneu, tlak uvnitř se vyrovná s tlakem mimo ni. Čím větší rozdíl, tím větší rychlost změny. Tohle pochopila elita ve vyspělejších územích a proletariátu poskytla prostředky, "aby si taky užil". Jinak ji hrozily revoluce. Bohužel se opomnělo, že máme globalizaci a Země je čím dál, tím "menší". Elitě tak nezbývá, než se postarat, aby i v zaostalé Africe a některých státech Asie šla životní úroveň vzhůru. I tamní lidé potřebují mít pocit, že si taky užívají. Jinak za lepším budou migrovat a postarají se o to, aby vysoké se stalo nízkým.

Pane Kindl, ty vaše mínusy jsou už diagnóza.

Velmi těžko zodpověditelné dotazy, muselo by se sejít hodně specialistú počínaje sociology a konše enviromentalisty a dlouho dumat a dumat.

Je přece všeobecné známo, když obyvatelé jednotlivých států i celé společnosti chtějí víc a víc, má to mnoho ničivých dopadů a lze poukázat na řadu negativních důsledků. Na druhou stranu jde o motor, který nás v současné době pohání a napomáhá tomu, že se v mnoha oblastech posouvá vpřed. Pokud bychom k němu chtěli najít alternativu, musela by mít podobu brutálních zásahů shora, kdy některým zkrátka zakážeme růst. Nevím zda je toto možné v systému, který si hrdě říká demokratický.

Co tedy zbývá laikovi v této oblasti, aby se jakž takž s tímto dotazem vyrovnal, byl spokojený,...........no asi vylepšovat to, co nefunguje, a napravovat to, co nás ohrožuje, a i s pomocí ekonomického růstu reagovat na problémy, které rovněž ekonomický růst přináší. Můžeme se sice snažit některými regulacemi ten nejvíce škodlivý růst omezit, ale to je tak všechno.,,,bohužel