Naivná predstava. To by fungovalo len pokiaľ by objem lesnej biomasy neustále rástol. Navyše by chýbala plocha na pestovanie repky Babišovky.

A ten koniec s transparentom? Pripomína mi to "my chceme jenom klid pro práci" z 1989. :)

Muž který sázel stromy ...

Myslím že Česko by mohlo být pro svět vzorem-plochy lesů neustále rostou. Ale bohužel Česko jako malá zemička svět nezachrání. Ovšem ukončení kácení pralesů v Brazilii a Indonesii by hodně pomohlo-ovšem tam jde o velký byznis a na něj jsou ekologové docela krátcí,

Ekologové? Myslíte ekoteroristy z Greenpeace a podobné kreatury?

Autore, co blázníte, vždyť to vypadá jak práce.

To většina z nás ví, že kytičky papají Co2, ale kam s nimi? Nemůžete jen tak přijít na něčí pole a zasadit stromy. Stejně tak vás vyženou lesníci. Už jsme se ptali.

Kytičky stejně jako stromy vyprodukují přes den víc kyslíku než v noci spotřebují CO2

Souhlas a karma

Nejen ve Švýcarsku dospěli k podobným závěrům https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rozpalena-australie-se-chce-ochladit-vysadi-miliardu-stromu/r~ae6eebd2344111e98854ac1f6b220ee8/?redirected=1557743275

a onen Švýcarský úhel pohledu https://www.etrend.sk/ekonomika/planetu-treba-rychlo-zalesnit-tvrdia-vedci-ucinne-to-spomali-zmeny-klimy.html

Na 1 m2 Země dopadá 1000 W sluneční energie. Zdvojnásobení CO2 v ovzduší způsobí, že na povrch dopadne 1003 W na 1 m2. 1 m2 stromu pohltí až 750 W této energie. https://www.lidovky.cz/domov/biolog-pokorny-vetsina-starych-civilizaci-vyschla-meli-bychom-se-podivat-na-to-proc.A190426_220457_ln_domov_vag?utm_source=SolarniExperti&utm_medium=PR&utm_content=Facebook

1 vzrostlý strom spotřebuje za rok 1,5 t CO2. Průměrné osobní auto vyprodukuje toto množství CO2 při najetí cca 7 500 km (já ani za rok tolik nenajezdím) http://www.ekoblog.cz/?q=emise

Omezujeme emise aut a v průmyslu, tedy přenášíme náklady na majitele aut a firem. Na druhou stranu leteckou a lodní dopravu nikdo neřeší. Proč? http://www.prumyslovaekologie.cz/Dokument/103757/emise-z-letecke-a-vodni-dopravy.aspx

Připustím-li, že vedci zastávající teorii, že tzv globální oteplování není způsobeno přorozenými cykly Země, Slunce, soustavy, galaxie, ale že je způsobeno lidskou činností, mám trochu problém s tím, jak je možné, že když jsme za posledních 30 let radikálně snížili emise ze silniční dopravy a průmyslu, jak to, že se nedostavuje zlepšení? Spíš naopak.

Podívejte se, kolik se za posledních 30 let konkrétně u nás vybudovalo zpevněných ploch, kolik se i na půdách I. bonity postavilo montoven a skladů, tedy vesměs děl vyzařujících dopadající sluneční energii.

Lepší, než demonstrovat či plkat na podobných diskusích je se sebrat, najít vhodné místo a zasadit strom. Místa je dost, jenom hedat a chtít najít.

To je pravda jen z části. Aby stromy neměly negativní vliv na přírodu, musely by být sázeny ideálně na místa, odkud byly v nedávné době odstraněny, případně na místa, kde neroste nic jiného. Jak znám ale současné "takyekology", tak by je nenapadlo nic chytřejšího, než co nejrychleji zaplácat stromy každou volnou louku a tím zabít poslední zbytky hmyzu. Takže ne, opravdu to není tak jednoduché, protože pouště lze osázet stěží a stávají louky ničit nelze.

Co to je v nedávné době?

Území ČR bylo údajně před několika tisící lety (z hlediska planety lusknutí prstem) zalesněné takřka celé.

Není jednoduché vysazovat stromy třeba u silnic, kde byly a jsou vykáceny, na nevyužitých, neobdělatelných nebo těžce obdělatelných plochách ? Atd..

Zatím, co je strašně jednoduché na půdách I. bonity stavět sklady a montovny.

no fajn, problem je, ze to musite mit KAM zasadit.

Njn, na světě jsou miliardy lidí, co si myslí, že když začnou demonstrovat za světový mír, tak na světě zavládne mír. Autor bude patřit do podobné myšlenkové kategorie. Ono nejde jen o to, kam je zasadit, ale také by museli žít navždy

Super karma p.Konečný.